Киностудии Disney и Universal подали судебный иск против компании Midjourney, обвинив её в систематическом нарушении авторских прав. По мнению истцов, принадлежащий Midjourney сервис генерации изображений на основе искусственного интеллекта позволяет пользователям создавать визуальные копии защищённых авторским правом персонажей из популярных франшиз, включая таких знаковых героев, как Дарт Вейдер из «Звёздных войн» и миньоны из «Гадкий Я».
Иск был подан 11 июня в окружной суд по центральному округу Калифорнии. В нём киностудии указывают, что действия Midjourney представляют собой «преднамеренные и систематические» нарушения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В качестве доказательства они предоставили примеры изображений, сгенерированных с помощью сервиса, которые, по их утверждению, практически идентичны оригинальным персонажам. Эти образы, как подчёркивается в иске, не являются результатом случайной генерации, а могут быть созданы по прямым запросам пользователей, что делает компанию соучастником в нарушении авторских прав.
Особое беспокойство правообладателей вызывает то, что платформа Midjourney, несмотря на предыдущие предупреждения и обращения от студий, не предприняла достаточных мер для исключения возможности генерации защищённых объектов. По словам представителей Disney и Universal, они ранее уже направляли запросы в адрес Midjourney с требованием ограничить или запретить создание изображений, явно имитирующих персонажей, визуальные стили и элементы дизайна, охраняемые их авторскими правами. Однако, как утверждают истцы, компания проигнорировала эти обращения или ответила формально, не изменив принципов функционирования своего сервиса.
В иске также подчёркивается, что распространение сгенерированных изображений, в том числе через социальные сети и форумы, подрывает коммерческую ценность оригинальных персонажей, наносит ущерб репутации брендов и может вводить потребителей в заблуждение. Более того, такие действия создают прецедент, при котором новые технологии могут быть использованы для обхода правовых норм, если на них не будут распространяться действующие законы об интеллектуальной собственности.
Данное судебное разбирательство стало частью более широкой дискуссии вокруг правовых границ применения генеративного ИИ. С одной стороны, разработчики таких технологий утверждают, что их продукты лишь обрабатывают информацию, полученную из открытых источников, и создают оригинальный контент. С другой стороны, правообладатели видят в этом угрозу своим исключительным правам и стремятся установить юридические рамки для использования ИИ в творчестве.
Midjourney, в свою очередь, пока не прокомментировала иск, однако ранее компания заявляла о своей приверженности соблюдению законов и норм авторского права. Она также подчёркивала, что её модель обучается на широком массиве визуальной информации, но не сохраняет конкретные изображения, а лишь формирует вероятностные представления о формах, цветах и композициях.
Эксперты в области права и технологий отмечают, что это судебное разбирательство может стать прецедентом в регулировании использования генеративного ИИ. Его итоги будут иметь значение не только для Midjourney, но и для всей индустрии искусственного интеллекта, которая стремительно развивается и всё чаще сталкивается с юридическими и этическими вызовами.
Если суд встанет на сторону истцов, это может повлечь за собой пересмотр принципов работы ИИ-сервисов, ужесточение контроля за генерацией контента и внедрение обязательных фильтров, препятствующих созданию защищённых объектов. В противном случае, если иск будет отклонён, это может быть воспринято как сигнал о допустимости более свободного использования ИИ в творчестве, включая генерацию материалов, визуально схожих с известными произведениями.
Таким образом, конфликт между крупными медиаконгломератами и разработчиками ИИ-сервисов отражает глубокие противоречия, возникающие на стыке технологий и правовой системы. Вопрос о том, как защитить интеллектуальную собственность в цифровую эпоху, остаётся открытым и требует взвешенного, многостороннего подхода.
